vendredi 17 septembre 2021
La guerre civile froide. Par James George Jatras.
mercredi 15 septembre 2021
Le triomphe de la peur et du contrôle. Par Paul-Éric Blanrue.
Nous vivons désormais dans une société où des scientifiques activistes peuvent publier n’importe quelle merde tant qu’elle véhicule un message chargé de peur et appelle à l’intervention de l'Etat. Ils sont sûrs qu'elle sera diffusée à grande échelle et soutenue par les dirigeants. Quand le désastre annoncé ne se matérialise pas, ils revendiquent le mérite de l'avoir évité, et nul n'y trouve à redire. C'est facile, c'est gros, mais ça marche. Et cela dure depuis des décennies. Ces scientifiques corrompus et corrupteurs ont besoin de l'Etat pour être propulsés et financés, et l'Etat-crapule a besoin d'eux pour justifier son interventionnisme. Dans les deux cas, ces groupes contrôlent la population à leur manière et prospèrent sur la panique obtenue. Le pillage, le mensonge et la peur marchent ensemble pour obtenir la soumission complète des populations. Comme toujours, la résistance est minoritaire, insultée, traquée, censurée. Comme toujours, les collabos forment la majorité et se trouvent confortés dans leur bêtise par les puissances instituées. Dès que les services de santé publique ont réalisé qu'ils avaient un pouvoir illimité avec le soutien total des médias, de politiciens lâches et d'une population terrifiée et paralysée par une propagande vicieuse, c'était fini. Aujourd'hui, ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Les rares résistants médiatiques disparaissent les uns après les autres. Les professionnels pensent à leur carrière et se taisent. La population suit. Les manifs n'y changeront rien. Nous vivons la période la plus idiote de l'histoire du monde. Toutefois, l'Etat, qui a toujours expérimenté le contrôle de la population, prend rarement en considération les conséquences imprévues de ses actions. La révolte individuelle ou en réseaux (voire en tribus d'un nouveau genre) peut se développer dans les failles de la rétorsion généralisée, d'autant plus qu'elle est suscitée et encouragée involontairement par elle. L'extension du contrôle entraîne des réactions inattendues et originales, qui naissent souvent dans de petits groupes. La solution ne réside donc pas dans l'intégration ni dans la conquête du pouvoir, mais dans la sécession.
Paul-Éric Blanrue
Pourquoi ne convient-il pas de vacciner les enfants contre le Covid ?
mardi 14 septembre 2021
Tous vaccinés, tous protégés ? Fake news !
Dernières nouvelles du front Covid ! La folie dictatoriale et les mensonges pseudo scientifiques se poursuivent à un rythme effréné.
- Il aura fallu avoir vécu jusqu'en 2021 pour entendre un vieillard sénile devenu président de la première puissance mondiale oser déclarer : "Nous allons protéger les vaccinés des non-vaccinés".
- "Un «nombre important de cas d’échecs vaccinaux avec le vaccin Janssen», alerte l’ANSM Un rapport pointe la surreprésentation des patients vaccinés par Janssen en réanimation, notamment à Marseille et à Tours." Au goulag !
lundi 13 septembre 2021
Covid : les taux de survie par âge. Ce que les télés ne montrent pas !
Ron Paul et le 911 : 20 ans après et toujours aussi juste !
Rien n'a davantage bouleversé les élites du Washington Beltway que lorsque lors d'un débat présidentiel de 2007, j'ai souligné la vérité sur les attentats du 11 septembre : ils nous ont attaqués parce que nous sommes au Moyen-Orient, sanctionnant et bombardant la population civile, depuis des décennies. Les attaquants du 11 septembre n'étaient pas motivés à se suicider sur les tours jumelles et le Pentagone parce qu'ils n'aiment pas nos libertés, comme l'a affirmé le président Bush de l'époque. C'était un mensonge égoïste.
vendredi 3 septembre 2021
La Suède bannit les "tous vaccinés, tous protégés" d'Israël.
La moyenne de 7 jours de décès/million en Suède est de 0,09. On y signale un total de... 42 décès au cours des 2 derniers mois ! Rappel : pas de masques ni de vaccins obligatoires, pas de passeports ni de discrimination sanitaires. Personne n'en parle dans les médias.
A partir du 6 septembre, la Suède (ce pays dont personne ne parle mais qui a donc réglé le problème de l'épidémie de Covid sans la moindre contrainte ou restriction étatique) interdit aux voyageurs en provenance d'Israël (l'un des pays les plus vaccinés au monde et pratiquant l'apartheid sanitaire, ce fameux "modèle") d'entrer sur son territoire en raison de l'augmentation record du nombre de cas Covid. Logique : Israël, l'un des pays les plus vaccinés au monde répétons-le, a battu son record en signalant 10 947 nouveaux cas de Covid lundi, dépassant le précédent record de 10 118 infections quotidiennes établi en janvier. Comme le signale le Daily Mail : "Israël est maintenant le point chaud mondial du Covid : les cas montent en flèche malgré le déploiement pionnier des vaccins ce qui fait craindre que d'autres pays largement vaccinés ne soient touchés par une autre vague en raison de la diminution de l'immunité des vaccins".
mardi 31 août 2021
samedi 28 août 2021
Faurisson, le menteur. Suite et pas fin !
Au Professeur R. Faurisson,
28 mai 2018
... Est-ce cela faire du révisionnisme ? On vient de me signaler une vidéo disponible sur Internet et titrée "Robert Faurisson fustige la lâcheté des céliniens, etc." :
https://meta.tv/robert-fauriss on-celiniens-lextreme-droite-m arc-edouard-nabe/
Vous y évoquez le colloque « Céline, classique et réprouvé » qui se tint en février 2011 au Centre Pompidou. Vous faites état des remous qu'y suscita votre intervention et la prétendue lâcheté dont plusieurs céliniens, dont moi-même, aurions fait preuve. Heureusement nous disposons d'un enregistrement sonore de ce colloque et ce que vous dites n'est pas exact :
http://webtv.bpi.fr/fr/doc/335 9/Celine,+reprouve+et+classiqu e+II
Vous êtes, en effet, intervenu sous cette forme (je vous cite) : "Est-ce que j'ai le droit de poser une question ? Que veut dire Bagatelles pour un massacre ? Massacre de qui ?" Au lieu de relever précisément l'habituel contresens (et ce contrairement à ce que vous affirmez dans la vidéo), vous vous êtes lancé dans une digression, fustigeant notamment "les organisations juives", que j'ai trouvée assez maladroite dans ce cadre. Raison pour laquelle je ne suis pas intervenu, d'autant que je l'avais fait juste avant vous pour relever que dans les années 70, certains céliniens stigmatisaient (je cite) "l'anticommunisme criminel" de Céline. Vous avez été interrompu sèchement par Yves Pagès ("...Les juifs poussent au crime. Ce discours-là est insupportable ! Franchement, vous êtes la doublure lumière de Faurisson, donc ça va mal finir là.") mais, contrairement à ce que vous affirmez, celui-ci n'est pas descendu de l'estrade et n'a pas manifesté l'intention de vous "casser la gueule".
Vous faites ensuite allusion à l'article que j'ai écrit (car, contrairement à ce que vous affirmez, j'en suis l'auteur) en octobre 2014 dans le BC à propos du livre La République des censeurs de Jean Bricmont :
http://bulletincelinien.com/la -republique-des-censeurs/
Ce que vous dites à ce sujet n'est pas davantage exact. Dans cet article, je m'élève contre une tentative d'éviction dont vous avez failli être la victime lorsque André Lwoff succéda à Philippe Alméras à la présidence de la Société des études céliniennes :
Philippe Alméras, qui fut le premier président de la Société d’études céliniennes, rappelle volontiers que son successeur, prestigieux prix Nobel de médecine, se disait volontiers « libertaire ». Or, lors de la première assemblée générale qu’il présida, son premier souci fut d’exclure un membre aux conceptions historiques ouvertement révisionnistes. Alméras s’y opposa avec fermeté : « …Tant qu’il n’utilisait pas l’organisation pour faire avancer sa thèse, il n’y avait rien à lui reprocher, et donc aucun motif pour l’expulser. Si sa radiation était votée, je démissionnais ². » À sa suite, François Gibault, libéral patenté, s’y opposa également.
Ensuite, je rappelle l'incident survenu au colloque de Beaubourg :
Lors du colloque Céline, réprouvé et classique, qui se tint à Beaubourg en 2011, le public fut autorisé à prendre la parole. L’historien contesté se vit brutalement retirer la parole alors qu’il se proposait d’expliquer le sens du titre d’un des pamphlets. Le censeur était, cette fois, un célinien qui se défend d’être un militant mais qui agit comme tel. Il a confié que, dans sa jeunesse, il « aurai[t] aimé être un révolutionnaire mao » [sic]. S’il a abandonné ce rêve, il en a manifestement gardé certains réflexes totalitaires.
J'ai le regret de vous dire que vous tenez des propos incohérents : dans cette vidéo, vous me reprochez de n'être pas intervenu lors de ce colloque et d'avoir, dans cet article, rappelé qu'aucun célinien n'était intervenu pour protester contre la censure dont vous étiez l'objet. Or, dans ledit article, je n'évoque pas du tout l'absence de réaction en votre faveur, absence de réaction que vous semblez par ailleurs nier (!). Toutes ces assertions me semblent, je vous l'avoue, manifester la plus grande confusion.
Marc Laudelout
Les mensonges de Faurisson, suite.
· 03/24/16 à 2:23 PM
À
Robert,
Au premier de l'an 2008, date de mon départ à la retraite, vous aviez déclaré, à minuit et devant des témoins tous acquis à votre cause, que vous perdiez un avocat mais que vous gagniez un ami. Désormais vous m'appelleriez Éric et non plus maître, comme il fallait que je vous appelle Robert.... Il en fut ainsi durant huit ans et, il n'y a pas 15 jours, vous me téléphoniez encore pour solliciter mes conseils et avis.
Et voici qu'à la sortie de l'audience de la Cour de Paris le 17 mars, après avoir dénoncé les "lâches" de votre entourage, vous expliquez devant les caméras, que " ... il y a vingt ans [donc vers 1996] (...) on me frappait. Mon avocat me laissait tomber, avec sa toge il allait se réfugier dans la XVIIe chambre et moi je me faisais massacrer. Et il n'a jamais protesté. Ce n'est plus concevable aujourd'hui ... ". Et cela circule sur Internet, sur ERTV (Égalité et Réconciliation) ou lapravda.CH. Et cela restera pour longtemps, voire pour toujours sur la Toile...
Or vous êtes le premier à savoir que cela est faux : jamais je ne vous ai laissé tomber, même quand il fallait vous exfiltrer par les caves du Palais de justice. Jamais vous ne m'aviez fait un tel reproche, ni entre nous, ni dans vos Écrits révisionnistes.
Pour la première fois, je vous entends proférer un mensonge et c'est pour me calomnier, vous dont j'ai servi la cause et les causes judiciaires pendant 27 ans.
C'est trop d'ingratitude. Rompons-là.
Avec ma déception de toujours fidèle révisionniste.
Eric Delcroix.















