BLOG DES AMIS DE PAUL-ÉRIC BLANRUE --- ARCHIVES, ACTUALITÉS, PROSPECTIVES --- DÉMYSTIFICATION ET CONTRE-HISTOIRE

samedi 29 juillet 2017

Colomb et les Vikings en Amérique : Onfray devrait lire Blanrue !

La presse accuse le philosophe Michel Onfray de s'être trompé en disant que l'Amérique n'a pas été découverte par le navigateur génois en 1492. Voici le texte de 20 minutes
"Personne n’est à l’abri du canular. Pas même le philosophe Michel Onfray, qui dans son dernier livre, reprend à son compte une fausse information diffusée sur un site parodique américain, relève le site les Décodeurs du MondeSelon l’intellectuel français, l’Amérique n’aurait pas été découverte par Christophe Collomb (sic). La découverte d’un navire de guerre viking à Memphis (Tennessee) datant du XIe siècle en serait la preuve, affirme le philosophe français dans son livre Décadence (Flammarion). Seulement voilà, cette information émane d’un canular écrit de toutes pièces par le site parodique américain World News Daily Report. « Un knarr, un navire de guerre de 16 mètres de long, a été découvert à Memphis près du confluent des rivières Wolf et du Mississippi. La datation au carbone 14 donne une fourchette entre 950 et 1050. L’Amérique a été découverte par les Vikings fin du Xe, début du XIe siècle, autrement dit : cinq siècles avant Christophe Colomb », écrit-il. Le philosophe n’aurait pas été le seul à se faire piéger. D’autres sites d’informations ont repris ce canular tel quel, explique les Décodeurs."
En réalité, si Onfray s'est en effet trompé dans l'exemple qu'il donne, il a raison sur l'information principale : l'Amérique n'a pas été découverte par Colomb (d'ailleurs mort sans avoir su qu'il avait posé les pieds dans le Nouveau Monde) mais par les Vikings ! 
On en trouve toutes les preuves, 
avec les VRAIES ET LES BONNES RÉFÉRENCES, 
dans le nouveau livre de Blanrue, à commander ICI !

UN LIVRE À OFFRIR À MICHEL ONFRAY !

vendredi 21 juillet 2017

Tragédie : BHL n'aime pas l'originalité de Bricmont et Blanrue !


Paru dans Le Point 
Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy, 20 juillet  2017  

Misère et déshonneur du Monde diplomatique

(…) Le Monde diplo, rhabillé sur Internet de garamond et de noir et rouge, fait part de la grande, de l'ébouriffante nouvelle : un plein dossier, vingt ans d'archives, et " en accès libre " s'il vous plaît ! sur l'auteur de ces lignes, qualifié de don Corleone, d'oligarque, de mystificateur, de diable incarné et, last but not least, de représentant "significatif" du "système". 
(…) puisque l'occasion m'en est donnée, je ne résisterai pas au plaisir de dire ce que je pense de ce mensuel auquel j'ai donné, en 1975, du temps de la révolution portugaise, l'un de mes tout premiers textes mais qui n'a plus, aujourd'hui,  du Monde que l'actionnariat, de diplomatique que le titre et de respectable que le souvenir de ses lointains fondateurs. 
(…) Il faut savoir que c'est l'endroit où les thèses conspirationnistes en général trouvent l'écho le plus complaisant : conspirationnisme dur de la professeure Annie Lacroix-Riz réhabilitant, dans une conférence aux Amis du Monde diplomatique de Montpellier, le mythe fascisant de la synarchie... conspirationnisme à peine plus soft du négationniste Jean Bricmont longtemps préposé, dans le journal, au traitement de l'actualité éditoriale antiaméricaine et antisioniste... (…) Il faut lire pour y croire le compte rendu flatteur (août 2009) du livre Sarkozy, Israël et les juifs, où l'antisémite Paul-Éric Blanrue se demande si la France est devenue " un pays sioniste " – ou la première recension (novembre 2004) de l'ignominie d'Alain Ménargues intitulée "Le mur de Sharon" et expliquant la barrière de sécurité d'Israël par un atavique "séparatisme juif" inspiré du "Lévitique". 
(…)
Il y a des lieux comme ça.
Des attracteurs du pire.
Des aimants noirs, magnétisant ce qu'une époque produit de plus calamiteux.
(Etc.)

MANQUE DE BOL POUR CE RIGOLO : QUEL HISTORIEN A ÉTÉ ÉDITÉ PAR "LE POINT" EN 2012

BLANRUE !