 |
| BHL lorsqu'il soutenait les talibans (1981) |
Le discours de Joe Biden à la suite de la débâcle en Afghanistan a rendu la télévision convaincante pour une raison principale : voici un fonctionnaire du gouvernement - l'homme qui occupe ce poste autrefois appelé le "leader du monde libre" - reconnaissant les limites du gouvernement.
Peu importe combien de temps les États-Unis sont restés, peu importe combien de troupes ils déploient, peu importe combien de sang et de trésors sont élargis sur cette guerre, les États-Unis n'ont pas pu atteindre ses fins. « Combien d'autres vies, vies américaines, cela vaut-il la peine ? Combien de rangées infinies de pierres tombales au cimetière national d'Arlington ? Je suis clair sur ma réponse", a-t-il demandé.
« Bien que nous ayons passé 20 ans et des dizaines de milliards de dollars à donner le meilleur équipement, la meilleure formation et la meilleure capacité aux forces de sécurité afghanes, nous n'avons pas pu leur donner la volonté et elles ont finalement décidé qu'elles ne se battraient pas pour Kaboul et qu'elles ne se battraient pas pour le pays », a ajouté son conseiller à la sécurité nationale.
En écoutant, j'ai commencé à remplacer un ensemble de mots par un autre. Les talibans sont identiques au SRAS CoV-2. Des vies et une fortune ont engendré des dommages collatéraux égaux aux confinements. Le rêve d'un Afghanistan libre et démocratique équivaut à une nation sans l'agent pathogène qui cause le Covid. Les confinements, les mandats de masques et de vaccins et d'autres mesures d'atténuation sont tous identiques aux mesures déployées depuis 20 ans pour atteindre l'inatteignable.
La veille même de ce discours de Biden - un discours qui a finalement exprimé un certain degré d'humilité dans la conduite des affaires publiques et de la politique étrangère - Anthony Fauci avait un autre message pour le peuple américain. Elle concernait la nécessité de poursuivre la guerre intérieure contre le Covid.
« Mettez de côté toutes ces questions préoccupantes concernant les libertés et les libertés personnelles », a-t-il déclaré. « et réalisez que nous avons un ennemi commun et que l'ennemi commun est le virus. Et nous devons vraiment avancer ensemble pour nous en sortir. »
Les deux semaines pour aplatir la courbe se sont transformées en 18 mois de politique chaotique qui ont privé les Américains de toutes leurs attentes traditionnelles concernant leurs droits et libertés. Nous ne le savions pas - ou la plupart ne le savaient pas - mais le gouvernement peut fermer nos entreprises, fermer nos églises, vider nos écoles, restreindre nos déplacements, nous séparer de nos proches, le tout au nom de l'écrasement d'un virus.
Autant remplacer l'écrasement du virus par la chasse aux talibans de la vie publique en Afghanistan. Certaines choses que le gouvernement peut faire ; d'autres qu'il ne peut pas faire. Il est temps d'entendre un président américain le reconnaître. Maintenant, cette reconnaissance a également besoin d'une application nationale.
Les nouvelles d'Afghanistan ont présenté au monde un tableau insupportablement tragique. Peu importe la rotation de l'administration Biden, peu importe ce que disent les têtes parlantes, peu importe combien d'experts sont là pour assurer aux gens que ce n'est pas un échec, l'humiliation pour la politique étrangère américaine a été affichée comme jamais auparavant.
Parmi les images les plus choquantes, on peut citer l'aéroport de Kaboul, où des milliers d'Afghans ont envahi l'aire de trafic mendiant à bord d'avions quittant le pays. Certains se sont accrochés aux avions à l'approche de la piste. On prétend que quelques personnes ont réussi à s'accrocher aux ailes lorsque l'avion a décollé, puis est tombé à la mort.
J'ai regardé le film et je ne peux pas dire si c'est vrai, mais le point demeure. Toute la scène donne un nouveau sens au mot chaos, rendant même la sortie de Saigon de 1975 ordonnée par comparaison. Il y avait sûrement de meilleures façons de mettre fin à ce gâchis, sûrement des moyens par lesquels les États-Unis auraient pu mieux protéger leurs partisans sur le terrain, sûrement un moyen d'éviter cette catastrophe.
Pourtant, la fin que nous voyons était en quelque sorte inévitable ; les États-Unis ne pouvaient pas vraiment gagner cela. Biden a raison à ce sujet.
Les États-Unis sont entrés en Afghanistan en 2001, pas seulement pour punir les auteurs du 11 septembre, bien qu'il n'ait jamais été établi que le gouvernement avait quoi que ce soit à voir avec le financement ou la planification de cette attaque. La décision de répéter l'échec de style soviétique dans ce pays était une décision de George W. Bush - une décision terrible parmi tant d'autres prise par cette administration au cours de ses années au pouvoir (une autre était de comploter des confinements pour la maladie).
En poussant rapidement les talibans sur les collines et en déclarant la victoire immédiatement, les États-Unis ont adopté un objectif idéologique plus ambitieux de reconstruire le pays en une république démocratique moderne. La touche Midas de présence militaire américaine y parviendrait sûrement - de même que la puissance américaine pourrait faire tomber les cas et laisser le virus disparaître.
Parlez d'ignorer complètement l'histoire ! Ce n'est pas comme si cet échec ne pouvait pas être prévu. Les États-Unis dépenseraient des vies et des trésors pour une mission futile, comme les empires britannique et soviétique auparavant. Rien ne pouvait changer ce résultat. Les États-Unis ont dû partir à un moment donné. Les talibans reviendraient à un moment donné. Plutôt que de se préparer et de protéger, les États-Unis ont été libérés sous caution dans la panique et ont simplement permis aux événements de se dérouler avec les gens qu'ils avaient combattus pendant 20 ans, regagnant une hégémonie totale en quelques jours. Vingt ans de travail et de sacrifice ont disparu comme de la poussière dans le vent.
Pendant toutes ces années, les États-Unis ont affirmé que le gouvernement afghan n'était pas du tout sa marionnette, mais tout à fait légitime et soutenu par le peuple. Les dizaines de milliers d'Afghans qui ont travaillé avec les occupants étrangers n'ont pas été méprisés à l'intérieur, mais respectés en tant qu'agents de modernisation. Ils n'étaient pas vulnérables à leur renversement, mais représentaient plutôt une vision brillante et entièrement occidentalisée de l'avenir du pays. Ceux d'entre nous qui avaient des doutes étaient régulièrement attaqués comme antipatriotiques.
Vingt ans plus tard, en l'espace d'une semaine, quelques mois seulement après l'annonce du retrait par les États-Unis, les Taliban ont fait une marche de victoire facile directement vers la capitale Kaboul et ont inspiré la reddition rapide de centaines de milliers de forces entraînées par les États-Unis qui ont vu l'écriture sur le mur. Alors même que Biden promettait d'envoyer des milliers de soldats supplémentaires pour parvenir à une transition ordonnée, l'ambassade américaine a rapidement été abandonnée et la priorité est devenue de faire sortir les travailleurs humanitaires, les journalistes, les responsables américains et leurs alliés dès que possible.
Habituellement, le gouvernement tente de cacher son échec. Se cacher était impossible cette fois-ci. Les responsables de l'administration Biden blâmé l'administration Trump, affirmant qu'il s'agissait d'une victoire déguisée, et ainsi de suite. Mais rien ne pourra changer l'image des combattants talibans se délectant de la victoire dans tout le pays, aux acclamations de nombreuses personnes et à la terreur de beaucoup d'autres. Même maintenant, les responsables américains sont à la télévision pour expliquer comment ils travaillent pour une transition ordonnée alors qu'il devrait être clair que l'acte a été accompli.
Combien ont coûté 20 ans de guerre non déclarée ? Tués chez les troupes américaines : 2 448. Entrepreneurs tués : 3 846. Militaire et police afghans tués : 66 000. Civils tués : 47 245. Taliban et combattants de la résistance tués : 51 191. Travailleurs humanitaires décédés : 444. Journalistes morts : 72. Le coût de la dette de ce fiasco dépasse certainement 2 milliards de dollars. Il y a un coût plus important et plus significatif pour le gouvernement américain : l'humiliation absolue qui accompagne la défaite totale.
À bien des égards, ce qui reste de l'empire militaire et économique américain repose sur les perceptions et l'histoire, la conviction que la plupart des gens ont sous-estimé la force américaine pendant une grande partie du siècle et qu'ils se sont généralement trompés. Les catastrophes des guerres de Corée et du Vietnam ont finalement été atténuées par la victoire durant la guerre froide. Cette fois, c'est différent. La perte de l'Afghanistan survient à la suite de la catastrophe de la guerre en Irak, et n'est suivie que de la montée et de l'ascension de la Chine en tant que superpuissance mondiale.
Si l'on veut isoler un seul vice du gouvernement américain, ce serait le manque d'humilité d'admettre que tout ne peut pas être contrôlé par la puissance économique et militaire. L'exemple des échecs passés en Afghanistan était accessible à tous il y a 20 ans, mais cela a été largement ignoré au profit d'une mission messianique visant à réaliser l'impossible et à contrôler l'incontrôlable.
Mentionnons également un autre échec extrême de l'administration de George W. Bush de ces années-là. En 2005, il a eu la brillante idée d'utiliser le pouvoir du gouvernement fédéral pour atténuer les maladies. Les ordres de rester à la maison, les fermetures d'écoles et d'entreprises, la tentative de supprimer un virus par la force, les restrictions de voyage - tout cela a été cartographié en 2006. Les plans sont restés pour la plupart inaperçus jusqu'en 2020, date à laquelle ils ont été déployés d'une manière qui a dévasté la liberté américaine.
Le même week-end que la catastrophe afghane a été diffusée à la télévision dans le monde entier, Fauci était à la télévision pour dire aux Américains qu'ils devaient renoncer davantage à leurs précieuses libertés afin de maîtriser la variante Delta. S'il y a jamais eu un moment dans l'histoire pour que les Américains se rendent enfin compte qu'ils ne peuvent pas faire confiance à leurs dirigeants pour dire la vérité, c'est maintenant.
Mon impression générale est que le port et l'éloignement du masque sont entièrement performatifs à ce stade, tout comme les combats en Afghanistan l'ont été pendant une bonne partie de 15 ans - performatifs dans le sens où personne ne croit vraiment qu'ils fonctionnent, mais très réels en termes de coût. Même les bars de D.C. ont des panneaux indiquant que bien que vous deviez vous faire couvrir le visage pour entrer, vous pouvez les enlever immédiatement parce que "nous savons que c'est stupide".
Les Américains font semblant de se conformer et de croire aux règles de Covid tout comme le régime soutenu par les États-Unis en Afghanistan a fait semblant de gouverner le pays, et les États-Unis ont fait semblant d'émanciper le pays de la tyrannie des Taliban. Les deux politiques représentent un orgueil fondé sur une ignorance délibérée de l'histoire et une réticence à admettre les limites du pouvoir. Maintenant, la réalité est un peu en arrière. Que nous appelions cette réalité les talibans ou le variant Delta, les gouvernements doivent finalement reconnaître leur incapacité à réaliser leurs rêves les plus fous de leur pouvoir pour perfectionner le monde.
Autrefois, avant que les États-Unis ne se retrouvent impliqués dans des guerres sans fin, un noyau de personnes intelligentes savait que la clé de la paix et de la prospérité dans le monde n'était pas la guerre messianique, mais le commerce et la diplomatie. De même, nous avons déjà compris que la meilleure voie vers la santé domestique et la longue vie était une combinaison de bonne science, d'accès aux soins médicaux, de relations médecin-patient et de bons modes de vie - pas de confinements, pas d'imposition de droits et de libertés.
Ces énormes plans collectifs visant à débarrasser le monde du mal du jour - quel qu'il soit - risquent de créer des problèmes encore plus importants. La guerre est souvent un remède pire que la maladie. Il en va de même pour les confinements et les mandats conçus pour notre propre bien.
Jeffrey Tucker.
