Dans ce texte en date du 29 janvier 2024, le dernier grand penseur libertarien, Hans-Hermann Hoppe, critique point par point le "libertarien sioniste Walter Block", il explique pourquoi le soutien à Israël est profondément anti-libertarien et démontre une fois pour toutes, et point par point, pourquoi qu'il est impossible d'être libertarien et de prendre la défense d'Israël, y compris depuis le 7 octobre.
----
"Le sujet ici sont les événements du 7 octobre 2023, ses causes et ses conséquences. Ce jour-là, des membres du soi-disant Hamas, qui dirigeaient la bande de Gaza, ont attaqué, mutilé, tué et enlevé un grand nombre de soldats et de civils israéliens. (Comme on peut s'y attendre dans tout type de guerre, les deux parties belligérantes présentent des histoires très différentes concernant les événements et les chiffres réels. Ce qui est devenu clair jusqu'à présent, c'est seulement que le nombre de victimes s'étend de plusieurs centaines à un millier, et qu'une partie considérable de ces pertes étaient en fait le résultat d'un "tir amical", par hélicoptère, par les forces de défense israéliennes.)
Qu'est-ce qu'un libertarien est censé faire de cet événement ? Tout d'abord, il doit reconnaître que le Hamas et l'État d'Israël sont des gangs financés et financés non pas par des contributions volontaires à l'adhésion, mais par l'extorsion, la fiscalité, la confiscation et l'expropriation. Le Hamas le fait à Gaza, avec les gens qui vivent à Gaza, et l'État d'Israël le fait avec les gens qui vivent en Israël ainsi qu'avec les Palestiniens vivant en Cisjordanie. Gaza est un territoire minuscule, pauvre et densément peuplé, et le Hamas est donc un petit gang à petit budget, avec seulement quelques armées de chiffons et peu, et pour la plupart, d'armes de faible qualité. Israël est un territoire beaucoup plus grand, beaucoup plus prospère et moins densément peuplé, et l'État d'Israël, subventionné de manière durable et lourdement par les plus puissants et les plus riches de tous les gangs du monde, les États-Unis, est un grand gang à gros budget, avec une grande armée professionnelle bien entraînée, équipée des armes les plus sophistiquées et les plus destructrices disponibles, y compris les bombes atomiques.
L'un des plus ancien de ces deux gangs de combat est l'État d'Israël, lui-même établi récemment, en 1948, par principalement des Juifs sionistes, et par le biais de l'intimidation, du terrorisme, de la guerre et de la conquête dirigées contre l'époque actuelle, et pendant de nombreux siècles auparavant, principalement des résidents arabes de la région de Palestine. Et c'est aussi au moyen de l'intimidation, du terrorisme, de la guerre et de la conquête, alors, que l'État d'Israël explicitement juif a été successivement étendu à sa taille actuelle. Des centaines de milliers d'Arabes ont été déracinés, expropriés et expulsés de leurs maisons et transformés en réfugiés en conséquence ; et un grand nombre de ces victimes ou de leurs héritiers directs sont toujours en possession d'un titre valide sur des terres ou d'autres propriétés maintenant en possession de l'État d'Israël (l'Autorité foncière israélienne) et de ses citoyens juifs. (Au mieux, seulement 7 % du territoire israélien actuel a été régulièrement acquis ou acheté par des Juifs avant 1948, et pouvait donc être revendiqué comme propriété juive légitime.)
Le Hamas, d'autre part, est l'un des nombreux mouvements, partis et gangs de résistance arabes formés en réaction à la prise de contrôle et à l'occupation israélo-juives de la Palestine. Fondé à l'origine en 1987 et depuis 2006 sous le contrôle de la bande de Gaza, qui était et est toujours soumise à un blocus rigoureux de la terre, de l'air et de la mer par Israël et donc fréquemment désigné par des observateurs avertis comme un camp de concentration en plein air, le Hamas est engagé dans la reconquête des territoires perdus, y compris par la violence et des actes de terreur tels que le 7 octobre. Explicitement dirigé non pas contre les Juifs en tant que Juifs, mais spécifiquement contre les sionistes, il a en fait reçu un financement également d'Israël à ses débuts, afin de le construire comme un contrepoids à l'influence croissante du groupe de résistance clandestin laïque Fatah, plus grand, plus modéré et mieux financé, et de son leadership de l'OLP en exil en Tunisie. Alors que le Fatah et l'OLP étaient mis en charge de certaines parties de la Cisjordanie et de Gaza dans le cadre du processus de paix qui a commencé en 1993, l'intransigeance relative du Hamas, plus militant et islamiste, est devenue un outil utile pour les factions israéliennes extrémistes de plus en plus influentes qui cherchaient à faire dérailler le processus de paix, et ont réussi à le faire en augmentant leur construction de colonies juives qui divisent la Cisjordanie en prisons en plein air non contiguës contrôlées par Israël, rendant un État palestinien essentiellement impossible. (Il y a eu des spéculations sur le motif de cette décision israélienne apparemment étrange de prêter un soutien au Hamas. Tout à fait plausible : parce que des événements tels que ceux du 7 octobre peuvent et sont en effet actuellement utilisés par Israël comme une preuve dramatique et une démonstration publique de son affirmation de longue date selon laquelle il ne peut jamais y avoir de solution à deux États au problème israélo-palestinien, et Israël, pour le bien de la paix régionale, doit encore être encore élargi et restauré en tant qu'État unique à sa prétendue taille originale et biblique.)
Dans tous les cas, alors, avant ce contexte, comment un libertarien peut-il réagir et évaluer les événements 10/7 ? Tout d'abord, il voudrait souhaiter l'élimination de la direction des deux gangs et de tous les chefs de gangs d'États étrangers qui ont prêté et continuent de prêter leur soutien à l'un ou l'autre des deux gangs en guerre avec des fonds volés à leur propre population de sujets. De plus, il reconnaîtrait que l'attaque du Hamas contre Israël n'était pas plus "totalement non provoquée" que l'attaque russe contre l'Ukraine il y a peu de temps. L'attaque contre Israël a certainement été provoquée par la conduite de ses propres dirigeants politiques, tout comme l'attaque russe contre l'Ukraine avait été provoquée par les dirigeants de l'Ukraine. Et il ne manquerait pas de noter également que dans les deux cas, celui d'Israël ainsi que celui de l'Ukraine, leurs provocations avaient été encouragées, soutenues et soutenues en grande équipe par la direction de gang néo-con à prédominance juive en charge du gouvernement américain.
En dehors de cela, il n'y a pas grand-chose à faire qu'un libertarien que d'élever la voix en faveur de la paix, des pourparlers, des négociations et de la diplomatie. La direction du Hamas devrait être accusée d'avoir provoqué par ses actions terroristes le danger de représailles massives de la part d'un gang ennemi militairement bien supérieur et plus puissant, l'État d'Israël. Et les dirigeants israéliens devraient être blâmés pour avoir échoué de manière flagrante dans la protection de sa propre population en raison de ses agences de surveillance apparemment très déficientes. Les dirigeants des deux gangs devraient être encouragés - et en fait sous sous pression par l'opinion publique - à accepter une trêve immédiate, et à la fois des négociations devraient être entamées concernant le retour des otages détenus par le Hamas. Et en ce qui concerne l'identification, la capture et la punition des différents auteurs individuels et de leurs commandants supérieurs (y compris, d'ailleurs, ceux qui sont responsables des victimes israéliennes du "tir amical"), cela devrait être laissé au travail de la police régulier, aux détectives, aux chasseurs de têtes et peut-être aussi aux assassins.
Ce qui doit être évité, cependant, en tout cas et à tout prix, c'est une escalade du conflit armé par le biais d'une attaque de représailles massive de l'armée israélienne contre le logement du Hamas et la cachette à Gaza. D'autant plus, parce qu'Israël, avec quelque 10 millions d'habitants, y compris une minorité d'environ 2 millions d'Arabes, est entouré exclusivement d'États voisins moins que sympathiques ou même ouvertement hostiles avec une population totale de centaines de millions d'habitants, et toute escalade du conflit entre Israël et le Hamas pourrait bien s'étendre et dégénérer en une guerre totale, engloutissant toute la région du Proche-Orient et du Moyen-Orient.
(...)
Quelles que soient ces effusions de Block, elles n'ont rien à voir avec le libertarianisme. En fait, préconiser le massacre aveugle d'innocents, c'est la négation totale et complète du libertarisme et le principe de non-agression. Le Murray Rothbard que je connaissais les aurait immédiatement qualifiés de Block désindés, monstrueux, déraisonnables et écœurant et publiquement ridiculisé, dénoncé, « non ami » et excommunié en tant que Rothbardian.
En effet, sans pardonnable, avec sa pièce du WSJ, Block a apporté une contribution aux horreurs qui ont suivi les événements du 7 octobre et qui se déroulent encore : la destruction presque complète de Gaza et sa réduction à un peu plus qu'un énorme tas de décombres et un vaste champ de ruines, le massacre de dizaines de milliers de civils innocents par l'armée israélienne, et l'élargissement continu du conflit armé, y compris maintenant aussi le Liban et le Yémen, et des démangeaisons de la direction israélienne (entraînée dans cette entreprise par ses néo-conpatriotes aux États-Unis) à inclure davantage comme un cible pour la destruction également l'Iran, en tant que prétendu ennemi mortel présumé d'Israël."
Hans-Hermann Hoppe.
