"En réponse à la pandémie, les pays ont généralement paniqué et mis en œuvre des réponses disproportionnées. La bureaucratie a rendu difficile la recherche de solutions rapides. Les politiciens ont restreint les libertés civiles et de nombreux gouvernements ont adopté des lois d'urgence qui ont donné à l'exécutif une latitude considérable pour limiter les libertés fondamentales. L'impact de tout cela sur la pandémie était minime.
De grandes quantités de bureaucratie et de réglementations entravent la créativité et entravent la prise de décision rapide. Ils diminuent également la responsabilité personnelle. Bien que la pandémie soit mondiale, les situations varient selon les pays, les régions et les villes. Outre les politiques globales, la situation appelle des solutions locales. La centralisation a nécessairement accru les formalités administratives, ralentissant le processus de lutte contre la maladie.
(...)
Un autre problème est que des années de prospérité et un système de protection sociale surdimensionné ont émoussé la notion d'auto-responsabilité. En Europe, où le socialisme s'est renforcé, les gens ont laissé l'État assumer de plus en plus de fonctions , échangeant la liberté contre une illusion de sécurité. Pourtant, dans les moments de danger, la responsabilité personnelle est cruciale.
Les gens attendaient des politiciens qu'ils apportent des solutions. Les politiciens, à leur tour, ont docilement sous-traité cette responsabilité à des groupes scientifiques sélectionnés. Un débat scientifique ouvert a été freiné en faveur d'une opinion dominante.
(...)
En Europe, les pays dotés de structures et de systèmes de santé plus décentralisés, comme la Suisse, l'Allemagne et l'Autriche, ont eu moins de problèmes, en particulier lors de la première vague. Des pays comme la France, l'Italie et l'Espagne, dotés de systèmes de santé centralisés et fortement influencés par le gouvernement, ont fait pire.
(...)
La pandémie est la preuve éclatante que si les organisations internationales peuvent fournir des informations et des conseils, la lutte contre les crises doit être laissée aux administrations locales. Ce qui est le plus important, cependant, c'est que les gens acceptent que des catastrophes puissent se produire de manière inattendue à tout moment, et travaillent pour s'assurer que les plans d'urgence locaux sont suffisamment flexibles pour s'adapter à tout ce qui peut arriver."
